ball_ka (ball_ka) wrote in chelchel_ru,
ball_ka
ball_ka
chelchel_ru

Category:

архитектурный конкурс дипломных проектов

Оригинал взят у ball_ka в архитектурный конкурс дипломных проектов
Онипко.jpg
Вчера были подведены итоги архитектурного конкурса дипломных проектов.
Информация была размещена на официальном сайте Челябинского регионального отделения СА
Общее впечатление: поколение новое подрастает, но о создании Челябинской архитектурной школы говорить пока рано. Хотя Алексей Худяков настаивал на обратном
Общий уровень слабоват. И по выбранной тематике, и по уровню подачи, и по раскрытию тем. Об этом очень эмоционально сказал Дмитрий Ступин. Кстати, он сам преподает и на конкурсе были дипломники, у которых он стоит в руководителях проекта.
Состав жюри:
Якобюк С.Ф.
Буров А.Г.
Тимарцев А.В.
Кузнецов С.Н.
Рувинов Я.И.
Ровинский В.Э.
Худяков А.Ю.
Ступин Д.Ю.
Фуксман В.Н. (Виктор)
Ковалев В.П.
Филиппова Т.Г.
Киселев А.А.
Савчук С.И.
Баль Т.Н.
Малышев А.В.
Малышева Г.Д.
По составу жюри ремарка:
На мой взгляд руководители проектов не должны принимать участие в оценке конкурсных проектов.
Голосование должно быть открытым и обсуждение всеобщим.

Номинация Градостроительство.
Сразу оговорюсь. Я не очень сильный градостроитель. Мне, лично, оценивать работы было трудно.

Третье место Никитина
Огромная аналитическая работа.
Но, если честно, метода как раз в итоге жюри и не увидело.
Никитина.jpg

Второе место Цепкова
Цепкова.jpg

Первое место Важенин
Ревитализация территории на северке. Про эту работу Буров сказал: рекламная открытка. Подача и идея на высоте, но актуальность и воплотимость на нуле.
Íàçâàíèå ïðîåêòà

Номинация дизайн среды
Я поддерживала мнение не присуждать первого места. Но Якобюк побоялся обидеть студентов.
Работы явно слабые.

Третье место Устинова
Устинова.jpg

Второе место
image description

Первое место Шатунова. Самая внятная была презентация. Человек не экономил на планшетах. Все хорошо видно )))
Шатунова.jpg

Номинация архитектура
Тут мнения разошлись кардинально. Обсуждали с пеной у рта. До мордобоя дело не дошло, но с мнением большинства я не согласна.

Третье место Ишимова
Я эту работу даже во второй тур не пропустила. Формализм. Подача слабая
Ишимова.jpg

Второе место Серкина
Человек явно пересмотрел аналогов. Актуальность воплощения нулевая. Единственный плюс - удачно посажен
Серкина.jpg

Первое место Стрижова
Именно по поводу этой работы разгорелись самые жаркие споры.
Присуждать первое место проекту, автор которого изначально не владеет градостроительным "чутьём" большая ошибка.
СА себя компромитирует на 146 %. Пыталась убедить архитекторов не присуждать этому проекту первого места....
Сами же на сайте обсуждали застройку сада камней. Недопустимо это.
Но, как сказал Леха Худяков: "тебе бы дали лимон и сказали - запроектируй... чтобы ты, отказалась?...."
Объем безусловно интересный. Но он не на месте.
Стрижова.jpg

Развертка по реке
Стрижова 1.jpg

схема генплана
Стрижова 2.jpg

Проекты за которые голосовала я:

Онипко


Клемышева
Клемышева.jpg
Пожелание участником конкурсов:
Не экономьте на планшетах. Это не уважение к коллегам и к жюри.
Некоторые работы невозможно было оценить, потому что очень маленький планшет, шрифт не читаемый. Фамилий даже не могли разглядеть....

Напоследок фотки с "круглого стола"

Худяков



Тимарцев


Ковалев, Рувинов, Ровинский


Кузнецов


Студенты


Якобюк



Пресса была. Поэтому отчеты ещё будут в сети и телевизоре )))
Думаю, меня не пригласят больше жюрить ))))
Tags: 2014, архитектура, архитектурные проекты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments